A propósito de Merrit y del DHEA

23 04 2010

Tristemente cómico. Una expresión aplicable a ciertas situaciones que a todos nos ha tocado vivir y por supuesto que también tiene su extensión en el deporte. Cualquier fallo de un jugador a puerta vacía (un saludo al Loco Abreu), por ejemplo, un gol en la portería del Atleti tras un esperpéntico fallo defensivo o que Carlos Sainz no gane un Mundial porque su coche sufra una avería a 500 metros es tristemente cómico para un aficionado imparcial. Milagro, tragedia, suerte o vudú, según los casos, para los implicados. Puedes sonreir, maldecir, desdramatizar el deporte hasta un punto extremo o pasar a ser tu motivo principal de cabreo en ese momento. It depends.

Lo de LaShawn Merrit también es un caso tristemente cómico. Triste: que de uno de los atletas estadounidenses más destacados, y por ende del mundo, se descubra que ha dado positivo en tres controles a finales de 2009 y principios de 2010. Cómico: que la sustancia que puede arruinar su carrera y costarle dos años de sanción no afecta, en principio, ni para bien ni para mal en su rendimiento deportivo. Como ya sabéis, y esto es lo que está alimentando la risa de los imparciales y espectadores en general, el positivo se produce por una prohormona, cuyo nombre es DHEA,  que interviene en la producción de hormonas sexuales y que en último término sirve para alargar el miembro viril.

Por supuesto los comentarios jocosos e ingeniosos por redes sociales y demases vehículos de expresión no han tardado en sucederse. Pero más allá de gracietas, la suspensión temporal de Merrit supone un gran revés para el atletismo internacional. A sus 23 años, ya ha sido campeón olímpico de 400 metros lisos (Pekin´08) y mundial (Berlín ´09), junto a las medallas de oro en estos dos campeonatos en la modalidad de relevos. Él y su compatriota y compañero de generación Jeremy Wariner, oro en Atenas ´04 y que tiene en su haber, con 43,45, la tercera mejor marca mundial de la historia en esta distancia, eran las principales amenazas del estratosférico récord de Michael Johson, conseguido en los Mundiales de Sevilla ´99 y fijado en 43,18. De ambos se especuló en el principio de sus carreras que podrían acercarse a este registro. El clásico humo de predicciones alimentado con la bonita leyenda de un blanco ganando pruebas de velocistas (en el caso de Wariner). Johnson es grande entre los grandes, y solo en la escena de velocistas pueden comparársele Lewis y Bolt. Merrit, pese a todo, tiene como plusmarca personal 43,75, quinta mejor de la historia, solo por debajo de tiempos del propio Johnson y de Wariner.

Pérdida importante, por tanto, y que sirve para reabrir el viejo debate de si se debe sancionar (moral y mediáticamente incluso como ocurre de soslayo) a los deportistas por el hecho de consumir drogas o sólo debe castigarse a los que lo hacen para mejorar su rendimiento deportivo.

Mientras tanto, os dejamos la mejor carrera de Merrit hasta la fecha, comparada con la espectacular carrera de Johnson en La Cartuja.

Anuncios




La Armada toma (la) tierra en Montecarlo

17 04 2010

Varias afirmaciones se pueden hacer, o al menos apuntar, acerca del nivel actual del tenis español. La primera: ésta quizá sea la mejor generación de tenistas españoles de la historia. Se podría comparar a la que existía a finales de la pasada década pasada y principios de este siglo, con tenistas como Corretja -ganador de un Torneo de Maestros-, Carlos Moyá -número 1 de la ATP en 1999- ,Ferrero -ganador de Roland Garros, finalista del US Open en una ocasión y también llegó a ser top 1 en 2003- o Albert Costa -también vencedor del Grand Slam parisino-. En la actual los éxitos son aglutinados por un inconmesurable Rafa Nadal, mejor tenista español de la historia a sus 23 años, pero también le acompañan una serie de buenos jugadores como Ferrer, Verdasco,un renovado Ferrero o Tommy Robredo, que han tenido la mala suerte de topar con una brillantísima generación de tenistas jóvenes -Djokovic, Murray, Del Potro- y otra que no lo son tanto -Federer, Davydenko o Roddick-. Algo discutible como colectividad, por tanto.

Cuidado que voy VI parte (Foto: http://www.marcagol.com)

La segunda conclusión es que España sí tiene la mejor generación como país del tenis mundial. Otras naciones tienen tenistas sueltos muy importantes, pero su fuerza como conjunto se disminuye. En la última década España ha conseguido levantar cuatro Copas Davis, las dos últimas ediciones de forma consecutiva. Solo Rusia en este principio de siglo ha conseguido repetir éxito, llevándose la Ensaladera en 2002 y 2006. Pero más allá de esos datos, la fuerza de nuestro tenis radica en que no solo hay dos raquetas notables-sobresalientes, sino al menos cinco o seis que pueden disputar eliminatorias de Copa Davis con ciertas garantías. En el actual ranking ATP, encontramos a ocho españoles entre los 50 mejores del mundo. Francia, nuestro próximo rival por la Ensaladera -eliminatoria durísima por cierto-, tiene a seis y Estados Unidos a cuatro como principales seguidores.

Y la última reflexión, corroborada totalmente en el Masters 1000 de Montecarlo, es que no tenemos rival en cuanto el terreno de juego se levanta sobre tierra batida. En este primer Masters 1000 de la temporada sobre arcilla tendremos final patria –Rafa vs Fer-, después de tener tres españoles en semis y cinco en cuartos. Nadal lleva cinco años consecutivos imponiéndose en el país de los casinos y de los circuitos de F-1 imposibles, dos de los tres Masters 1000 del año pasado disputados en tierra fueron para el manacorí y en un cómputo general, en 2009 nueve de los quince torneos ATP jugados en esta superficie los levantaron tenistas de la “Armada“. Y muchos que se quedaron cerca de la línea de meta.

Quiero mi primer Masters 1000 (Foto: http://www.as.com)

Mañana el deportista mallorquín es el gran favorito para revalidar título, a pesar de que el gran partido de Verdasco hoy ante Dkojovic debería darle más opciones de victoria. Desde Proevolution FM le otorgamos las justas porque el madrileño, a pesar de ir madurando deportiva y psicológicamente cada vez más, le entra siempre el canguelillo ante Rafa y no suele desplegar su mejor tenis. No obstante seremos cautos, ya que solemos fallar más pronósticos de los que acertamos.

Lo que sí sabemos que es Alberto de Mónaco tendrá que hablar en castellano (pijo) porque el ganador del torneo hablará ese idioma. Después de Montecarlo vendrá el Godó y Roma, con las vistas futuras puestas en Roland Garros, donde toda nuestra Armada tratará de solucionar el borrón de la edición de 2009.





Ricky Rubio quiere ser novato

26 01 2010

El pasado verano, Ricky Rubio colgó en su Twitter una noticia que conmocionó al mundo: ya no era conductor novato. La alegría que le produjo el poder quitar la dichosa “L” verde de la luna trasera de su vehículo debiera ser comparable, por ejemplo, a la felicidad que experimentará cuando salga de España para aterrizar en la NBA, donde muchos le esperan con los brazos abiertos (a excepción de Brandon Jennings, quien dijo que el base catalán era todo márketing).

A pesar de la irregular temporada que está ofreciendo a nivel individual en el Regal Barcelona, donde sin embargo ha sido partícipe de la increíble racha de victorias del equipo, Ricky confía en quitarse pronto y de forma definitiva la “L” en la ACB y provocar así que su “marketing” le permita codearse con la élite del baloncesto mundial a no mucho tardar.

PD: Sí, el jugador ha dicho varias veces que quiere seguir en el Barça, bla bla bla. Ya sabemos cómo funciona esto.





El matrimonio en el deporte sí puede ser divertido

24 01 2010

Mientras Nadal sigue ganando partidos en el Open de Australia en busca de revalidar título, le van sucediendo cosas graciosas. En su partido de segunda ronda ante Lukas Lacko ocurrió esto. Dado que las cámaras no enfocaron a la chica en cuestión, nos quedaremos con la duda si merecía o no la pena.

Este bonito caso, simpático para todo el mundo, nos recuerda al acaecido en 2008 en la NBA. Llega el descanso del encuentro Houston RocketsSacramento Kings y en el centro de la cancha pasa esto…El chaval probablemente aún no lo haya superado. Nosotros, por lo que pueda suceder en un futuro, ni sonreímos.





A Beckham le tocan los cojones

22 01 2010

La pregunta es: ¿Y SI LLEGA A SER EL REVÉS? ¿Y si hubiera sido “El Follonero” el que le hubiera metido la mano en la entrepierna a, por ejemplo, Sharapova?





Laporta borracho

2 12 2009

Sabíamos que el “presidente” del Barça era un tipo peculiar. Un político algo bocazas, deslenguado, impertinente y envidioso. Una “persona” capaz de quedarse en calzoncillos en un aeropuerto, capaz de reírle las gracias a sus jugadores que se lanzaron a insultar al Madrid. Un tío que, cuando marca su equipo, sonríe en el palco con la suficiencia del que se cree partícipe de un éxito colectivo que no le corresponde en absoluto. Lo que no sabíamos, aunque podíamos intuir, era que se trata de un borrachuzo impresentable que está quemando lo mejor que puede sus últimos meses como presidente del mejor Barça de la historia.

Renovando a sus cracks a precio de oro para dejar atado de pies y manos al presidente que entre (que esperemos no sea, por favor, su aliado Sala i Martín) y torpedeando siempre que puede todo lo que tiene que ver con Madrid, con la capital y el centralismo del que no oíamos hablar desde los años dorados de Franco (si es que los hubo). Obsesionado con la política independentista y con dejar en ridículo la imagen institucional del club una y otra vez, anoche, gracias a los amigos de Intereconomía, que dieron una lección de ética periodística y acierto informativo, también vimos lo bien que se lo pasa en las fiestas que se monta rodeado de chicas jóvenes, brindando con champán francés (¡y no con cava catalán, Joan!).

En fin, qué pena, qué lastima. Qué bochorno. Menos mal que cada segundo que pasa resta un segundo menos para su marcha, que es el único consuelo al que podemos agarrarnos.

¡Vamos machote!

¡Piensa en tu país, Juan!

¿Y el cava, Juan?





Sobre la Copa Masters

22 11 2009

Después del partido inaugural, y con la consiguiente ventaja que conlleva eso, detallamos cómo vemos desde Proevolution FM el torneo de Maestros que ha empezado hoy en Londres.

Del encuentro ya disputado entre Murray-Del Potro, y que ha terminado con la victoria del escocés por 6-3, 3-6 y 6-2, destacar que ha sido un choque brillante, con un tenis de muy alto nivel por parte de ambos jugadores. La consistencia y defensa de Murray han vencido a la irregularidad y brillantez esporádica del argentino. En cualquier caso, partidazo para empezar.

En unos pocos minutos entrará en liza Roger Federer para enfrentarse a Fernando Verdasco en el partido que completa la jornada en este Grupo A. En principio el suizo se ventilará al madrileño.

Por tanto, en este grupo A, creemos que Federer y Murray pasarán a semifinales, ya que Del Potro ha perdido muchas de sus opciones al caer contra el tenista con el que supuestamente debería haberse disputado la segunda plaza. Murray, claro. Probablemente el argentino pondrá en dificultades al helvético, pero nos cuesta ver fuera de semifinales al tenista con más Grand Slam en la historia.

El grupo B, que lo conforman Nadal, Djokovic, Davydenko y Soderling -entró de suplente al caerse del torneo por lesión el nº6 Andy Roddick, abrirá juego mañana con los enfrentamientos del español contra el sueco y del serbio contra el ruso. El máximo favorito a pasar del grupo, a día de hoy, parece Djokovic, actual defensor del título y campeón del último Masters Series disputado antes de la Copa de Maestros. La otra plaza debería ser para Rafa, que aún sin quizá haber alcanzado un ritmo del 100% – en teoría está recuperado de sus lesiones-, debe imponer su calidad. No obstante, Davydenko llega muy bien de forma y en pista rápida siempre es un peligro. Tendrá sus opciones de pasar a semis. En cuanto a Soderling, sería un poco menos sorpresa que si pasase Verdasco, pero en principio debería quedarse fuera.

Y con este percal, amigos, con unas semifinales entre las 4 mejores raquetas ATP según el ranking, nos aventuramos a pronosticar una final Dkojovic contra Murray o Federer. Nole llega bien, Murray es muy bueno y juega con el apoyo del público – tampoco es un factor determinante en el tenis, pero es una bacalá que se suele vender- y Federer es tan bueno que puede ganar sin tener su mejor día.

¿Lo véis así o me estoy colando como un charlatán? Criticadnos, oh seguidores fieles (o visitantes esporádicos que lean esto porque sí)

PD: Increíble el pabellón que se han montado en Londres. Espectacular el O2 Arena, con capacidad de 23.000 espectadores. El juego de luces, que solo iluminaba la pista durante los juegos y los banquillos en los descansos, ha servido para potenciar la idea de espectáculo. Chapeau for the british.