Periodismo arbitral

15 02 2010

Con la resaca de la victoria del Atlético del Madrid ante el Barça, en un partido made in Manzanares pero inyectado en pasión, no podíamos dejar pasar por alto un par de detalles de la jornada que, cuando menos, dan que pensar.

Iturralde González

Roja y expulsión: ahora sí

Está bien que en el Calderón el Atleti de Ibrahima y Valera ganara con todas las de la ley al Barça de Milito y Bartra, y que aparte de sumar tres puntos importantes en Liga, permita al Madrid a acercarse al liderato. Pero lo que quizás no esté tan bien es que Iturralde, uno de los señalados por la caverna madrileña, perdonara la roja directa hasta en dos ocasiones a Maxwell, lateral zurdo del Barcelona, por dejarle el codo en la cara a Reyes en dos ocasiones casi consecutivas.

Al más puro estilo CR9, y fomentando el ya famoso “Mtiligazo”, Maxwell acabó el partido con una mísera amarilla en su haber, y obviamente sin ningún partido de sanción. Unos dicen que fue “porque no hubo lesión”, como en el caso de CR9. Habrá que felicitar entonces al árbitro que expulsó al portugués ante el Málaga por hacer un diagnóstico tan rápido sobre el campo. Qué frialdad, qué capacidad de decisión. Pero ese no es el caso.

El caso es que el otro día en rueda de prensa, a Iniesta le hicieron 26 preguntas, y ninguna de ellas sobre los árbitros. ¿Casualidad? Queremos creer que no. En el Xerez-Real Madrid, nadie pareció ver una fea patada sin balón de Cristiano Ronaldo sobre Aythami. Pero nadie, ni tan siquiera el SPORT, que ya es decir. ¿Qué está pasando?

¿Nos hemos cargado de golpe todas las polémicas? ¿Nos hemos cansado de hacer periodismo arbitral, de dedicarle más portadas a un puñetazo que a un partido vibrante como el de anoche entre Atleti y Barça? Si es así, bravo. Si por el contrario, hay órdenes desde arriba, volvemos a lo de siempre: es el periodista el que crea el medio, y no al revés.

Anuncios